Очень распространённая ошибка. Чтоб не сказать жёстче. С чего это Вы взяли, что отметая старое, кто-то обязан предложить новое?! Я попробую на примере. Вот Степаненко. То новое, что он предлагает, не выдерживает критики. Но это же не значит, что всё старое автоматически правильное и верное?! Человек видит и указывает нам, что вот так, к примеру, трактуется официально, но я не могу этого принять, ибо масло масляное, враньё, ошибка. Что так не могло быть! И мы читаем и соглашаемся. Да, не могло. Но своей реконструкции, которая бы нас всех устроила, он предложить не может. Значит ли это, что официальная т.з. перестала быть лживой? Да нет, конечно же. Вы меня понимаете? Поставить под сомнение, это уже начать новый поиск. А дорогу осилит идущий.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-02-01 11:37 pm (UTC)С чего это Вы взяли, что отметая старое, кто-то обязан предложить новое?! Я попробую на примере. Вот Степаненко. То новое, что он предлагает, не выдерживает критики. Но это же не значит, что всё старое автоматически правильное и верное?! Человек видит и указывает нам, что вот так, к примеру, трактуется официально, но я не могу этого принять, ибо масло масляное, враньё, ошибка. Что так не могло быть! И мы читаем и соглашаемся. Да, не могло. Но своей реконструкции, которая бы нас всех устроила, он предложить не может. Значит ли это, что официальная т.з. перестала быть лживой? Да нет, конечно же.
Вы меня понимаете?
Поставить под сомнение, это уже начать новый поиск. А дорогу осилит идущий.