О мутации в белого человека (нюансы)
Nov. 7th, 2017 02:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Вдогонку за постом: https://chispa1707.livejournal.com/2725090.html
University of Copenhagen сделал уникальный по значению прорыв, - все лучше это понимаю.
Наши предки впервые столкнулись с проблемой необходимости расовой толерантности: все родители люди как люди, а все дети у них пошли белые да светлоглазые. Это ведь культурный шок, требующий перестройки мышления. Не здесь ли корни очередного прорыва через препоны естественной племенной ксенофобии? Не здесь ли и корни появления цивилизации нового типа - нашей?
Уверен, что с изменением фенотипа детей столкнулись не только европейцы, а буквально ВСЕ. В разной степени, но все.
Возникает даже вопрос, а не стали ли негры в тот же период и по той же причине чернее? Почему бы нет?
Хорошо известно, что новорожденные негритята смуглые, а не черные. А именно на детях и видны предыдущие реликты.
Датируют событие привычно - 6-10 тысяч лет назад, в рамках радиоуглеродного метода, а он у нас имеет 30-кратную погрешность.
С учетом этой погрешности 8200 лет назад (время вымирания мамонтов и всей этой гиперкатастрофы) превращаются в 273 года назад.
Крупная природная катастрофа 1707 года подходит идеально )
Самое время вспомнить падение Вавилонской башни (в моей реконструкции это Александрийский маяк) и тот факт, что эту катастрофу Писания связывают с тем, что человечество раздробилось на сотни разных народов.
А что если в данном случае Писания предельно точны?
Что если это не мифология, а точная передача фактов?
И дело ведь могло не ограничиться цветом кожи и глаз. Чуть иначе пошли обменные процессы, стало больше хрящей, и появился крупный нос... или широкие ноздри... или суженные веки... Ученые взяли самый броский признак - цвет кожи, однако при переменах такого масштаба кожей вряд ли ограничилось. Им определенно следует расширить исследование.
University of Copenhagen сделал уникальный по значению прорыв, - все лучше это понимаю.
Наши предки впервые столкнулись с проблемой необходимости расовой толерантности: все родители люди как люди, а все дети у них пошли белые да светлоглазые. Это ведь культурный шок, требующий перестройки мышления. Не здесь ли корни очередного прорыва через препоны естественной племенной ксенофобии? Не здесь ли и корни появления цивилизации нового типа - нашей?
Уверен, что с изменением фенотипа детей столкнулись не только европейцы, а буквально ВСЕ. В разной степени, но все.
Возникает даже вопрос, а не стали ли негры в тот же период и по той же причине чернее? Почему бы нет?
Хорошо известно, что новорожденные негритята смуглые, а не черные. А именно на детях и видны предыдущие реликты.
Датируют событие привычно - 6-10 тысяч лет назад, в рамках радиоуглеродного метода, а он у нас имеет 30-кратную погрешность.
С учетом этой погрешности 8200 лет назад (время вымирания мамонтов и всей этой гиперкатастрофы) превращаются в 273 года назад.
Крупная природная катастрофа 1707 года подходит идеально )
Самое время вспомнить падение Вавилонской башни (в моей реконструкции это Александрийский маяк) и тот факт, что эту катастрофу Писания связывают с тем, что человечество раздробилось на сотни разных народов.
А что если в данном случае Писания предельно точны?
Что если это не мифология, а точная передача фактов?
И дело ведь могло не ограничиться цветом кожи и глаз. Чуть иначе пошли обменные процессы, стало больше хрящей, и появился крупный нос... или широкие ноздри... или суженные веки... Ученые взяли самый броский признак - цвет кожи, однако при переменах такого масштаба кожей вряд ли ограничилось. Им определенно следует расширить исследование.
